Y2024GZ098鄢陵縣教育園區報告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項目(不見(jiàn)面開(kāi)標)
評標公示
一、項目概況及招標情況
(一)項目概況
1、項目名稱(chēng):鄢陵縣教育園區報告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項目
2、項目編號:Y2024GZ098
3、建設地點(diǎn):該項目位于鄢陵縣錦華路,毗鄰花博園
4、工程建設內容:教育園區報告廳/文體中心提升改造面積約7000平方米,教學(xué)科研樓提升改造面積約9500平方米,室外鋪裝工程面積約16000平方米。(具體詳見(jiàn)工程量清單文件)。
5、招標范圍:招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件(如有)范圍內的所有建設內容。
6、招標控制價(jià):24237199.6元
7.計劃工期:合同簽訂后180日歷天
8、質(zhì)量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
9、評標辦法:綜合評標法
10、資格審查方式:資格后審
(二)招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行,按照法定公開(kāi)招標程序和要求,于2024年12月7日至2024年12月30日在《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》《【全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)】上公開(kāi)發(fā)布招標信息。于投標截止時(shí)間上傳電子投標文件的投標單位共有8家,分別為:河南鼎實(shí)建筑工程有限公司、河南中勵建設工程有限公司、川瀾建設工程河南有限公司、河南傲融建設工程有限公司、河南盤(pán)控建設工程有限公司、中泰澤晟建設工程有限公司、河南光煜騰建設發(fā)展有限公司、河南綠朗生態(tài)建設有限公司,其中外地企業(yè)2家,分別是:河南中勵建設工程有限公司、河南光煜騰建設發(fā)展有限公司。
(三)項目開(kāi)標數據表
招標人名稱(chēng) | 鄢陵縣教育體育局 | ||
代理機構名稱(chēng) | |||
工程名稱(chēng) | 鄢陵縣教育園區報告廳/文體中心、教學(xué)科研樓提升改造項目 | ||
開(kāi)標時(shí)間 | 2024年12月30日 09時(shí)30分 | 開(kāi)標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓(鄢陵縣公共資源交易中心)開(kāi)標室) |
評標時(shí)間 | 2024年12月30日 11時(shí)30分 | 評標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓(鄢陵縣公共資源交易中心評標一室) |
二、開(kāi)標記錄
投標單位 | 投標報價(jià)(元) | 項目負責人 | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
23534314.55 | 張勝 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) | |
河南中勵建設工程有限公司 | 23964158.07 | 劉慶峰 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
川瀾建設工程河南有限公司 | 23388558.33 | 董瑞瑞 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
河南傲融建設工程有限公司 | 23509308.59 | 劉亞飛 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
河南盤(pán)控建設工程有限公司 | 23267860.25 | 于海霞 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
中泰澤晟建設工程有限公司 | 23262747.17 | 馮春鵬 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | 23703491.17 | 王富杰 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 | 23752367.84 | 黃小討 | 合同簽訂后180日歷天 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 無(wú) |
招標控制價(jià) | 24237199.6元 | |||||
計劃工期 | 合同簽訂后180日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評標法(詳見(jiàn)招標文件)。
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果:川瀾建設工程河南有限公司及河南光煜騰建設發(fā)展有限公司主板序列號一致外,其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤(pán)序列號)均不一致,可以進(jìn)入下一步評審。
(一)清標
通過(guò)清標的投標人名稱(chēng) | |||
1 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南中勵建設工程有限公司 | ||
3 | 川瀾建設工程河南有限公司 | ||
4 | 河南傲融建設工程有限公司 | ||
5 | 河南盤(pán)控建設工程有限公司 | ||
6 | 中泰澤晟建設工程有限公司 | ||
7 | 河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | ||
8 | 河南綠朗生態(tài)建設有限公司 | ||
未通過(guò)清標的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 | |
1 | 無(wú) | / | / |
(二)初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南中勵建設工程有限公司 | ||
3 | 川瀾建設工程河南有限公司 | ||
4 | 河南傲融建設工程有限公司 | ||
5 | 河南盤(pán)控建設工程有限公司 | ||
6 | 中泰澤晟建設工程有限公司 | ||
7 | 河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | ||
8 | 河南綠朗生態(tài)建設有限公司 | ||
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無(wú) | / | / |
(三)詳細評審
評委 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 15.8 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
評委2 | 14.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
評委3 | 13.7 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
評委4 | 13.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
評委5 | 13.5 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
平均得分 | 14.24 | 42.299 | 7 | |||
最終得分 | 63.539 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 河南中勵建設工程有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 15.55 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
評委2 | 14.7 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
評委3 | 13.3 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
評委4 | 13.4 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
評委5 | 13.25 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
平均得分 | 14.04 | 37.945 | 5 | |||
最終得分 | 56.985 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 川瀾建設工程河南有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 14.25 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
評委2 | 15.7 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
評委3 | 13.1 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
評委4 | 14 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
評委5 | 13.3 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
平均得分 | 14.07 | 37.634 | 7 | |||
最終得分 | 58.704 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 河南傲融建設工程有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 14.1 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
評委2 | 15 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
評委3 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
評委4 | 13.3 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
評委5 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
平均得分 | 14 | 36.758 | 13 | |||
最終得分 | 63.758 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
5
企業(yè)得分
評委 | 河南盤(pán)控建設工程有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 13.9 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
評委2 | 15 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
評委3 | 13.5 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
評委4 | 14 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
評委5 | 13.6 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
平均得分 | 14 | 40.004 | 7 | |||
最終得分 | 61.004 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 中泰澤晟建設工程有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 17.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
評委2 | 15.9 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
評委3 | 15.3 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
評委4 | 14.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
評委5 | 13.65 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
平均得分 | 15.33 | 41.603 | 21 | |||
最終得分 | 77.933 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 16.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
評委2 | 14.8 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
評委3 | 14.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
評委4 | 13.4 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
評委5 | 13.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
平均得分 | 14.6 | 41.682 | 11 | |||
最終得分 | 67.282 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
企業(yè)得分
評委 | 河南綠朗生態(tài)建設有限公司 | |||||
施工組織設計(總分20分) | 投標報價(jià)(總分50分) | 綜合標(總分30分) | ||||
投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分 30分) | 分部分項 工程項目清單綜合單價(jià)評審 (滿(mǎn)分10分) | 材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分 5分) | 措施項目費 (不含安全文明施工措施費)評審 (滿(mǎn)分5分) | |||
評委1 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
評委2 | 15.5 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
評委3 | 14.9 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
評委4 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
評委5 | 13.45 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
平均得分 | 14.45 | 30.539 | 13 | |||
最終得分 | 57.989 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據招標文件的規定,評標委員會(huì )按綜合得分由高到低排序如下:
投標單位名稱(chēng) | 最終得分 | 名次 |
中泰澤晟建設工程有限公司 | 77.933 | 1 |
河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | 67.282 | 2 |
河南傲融建設工程有限公司 | 63.758 | 3 |
河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | 63.539 | 4 |
河南盤(pán)控建設工程有限公司 | 61.004 | 5 |
川瀾建設工程河南有限公司 | 58.704 | 6 |
河南綠朗生態(tài)建設有限公司 | 57.989 | 7 |
河南中勵建設工程有限公司 | 56.985 | 8 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一中標候選人 | 中泰澤晟建設工程有限公司 | |||||
評審委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
施 工 組 織 設計(總分 20分)
| 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案0-4分 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.8 | 2.5 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 2.2 | |
11.施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
12.風(fēng)險管理措施0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.65 | |
小計 | 17.4 | 15.9 | 15.3 | 14.4 | 13.65 | |
施工組織設計平均得分 | 15.33 | |||||
投標報價(jià)(總分50分) | 1.投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分30分) | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價(jià)評審(滿(mǎn)分10分) | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | |
3.材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分5分) | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)評審(滿(mǎn)分5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
小計 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | |
投標報價(jià)得分 | 41.603 | |||||
綜合標(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績(jì)0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
綜合標平均得分 | 21 | |||||
最終得分 | 77.933 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
第二中標候選人 | 河南光煜騰建設發(fā)展有限公司 | |||||
評審委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
施 工 組 織 設計(總分 20分)
| 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
9.建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案0-4分 | 3.3 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.6 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
11.施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
12.風(fēng)險管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
小計 | 16.6 | 14.8 | 14.6 | 13.4 | 13.6 | |
施工組織設計平均得分 | 14.6 | |||||
投標報價(jià)(總分50分) | 1.投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分30分) | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價(jià)評審(滿(mǎn)分10分) | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | |
3.材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分5分) | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)評審(滿(mǎn)分5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
小計 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | |
投標報價(jià)得分 | 41.682 | |||||
綜合標(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績(jì)0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
綜合標平均得分 | 11 | |||||
最終得分 | 67.282 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
第三中標候選人 | 河南傲融建設工程有限公司 | |||||
評審委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
施 工 組 織 設計(總分 20分)
| 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖0-1分 | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案0-4分 | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設備、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
11.施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.風(fēng)險管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
小計 | 14.1 | 15 | 13.8 | 13.3 | 13.8 | |
施工組織設計平均得分 | 14 | |||||
投標報價(jià)(總分50分) | 1.投標報價(jià)評審(滿(mǎn)分30分) | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 |
2.分部分項工程項目清單綜合單價(jià)評審(滿(mǎn)分10分) | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | |
3.材料單價(jià)評審(滿(mǎn)分5分) | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)評審(滿(mǎn)分5分) | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
小計 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | |
投標報價(jià)得分 | 36.758 | |||||
綜合標(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績(jì)0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業(yè)信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
擬派項目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
綜合標平均得分 | 13 | |||||
最終得分 | 63.758 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,評分分值數據保留小數點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數點(diǎn)后增加位數至不同為止。 投標人得分=施工組織設計得分+投標報價(jià)得分+綜合標得分。 |
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一中標候選人:中泰澤晟建設工程有限公司
投標報價(jià):23262747.17元
大寫(xiě):貳仟叁佰貳拾陸萬(wàn)貳仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:合同簽訂后180日歷天
項目負責人:馮春鵬
證書(shū)名稱(chēng)、編號:建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師 豫241161714147
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、濮陽(yáng)市第五人民醫院(傳染病醫院)醫技檢查綜合樓;
投標企業(yè)資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是 是否具備獨立法人資格:是
第二中標候選人:河南光煜騰建設發(fā)展有限公司
投標報價(jià):23703491.17元
大寫(xiě):貳仟叁佰柒拾萬(wàn)叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:合同簽訂后180日歷天
項目負責人:王富杰
證書(shū)名稱(chēng)、編號:建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師 豫241212296965
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):無(wú)
投標企業(yè)資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是 是否具備獨立法人資格:是
第三中標候選人:河南傲融建設工程有限公司
投標報價(jià):23509308.59元
大寫(xiě): 貳仟叁佰伍拾萬(wàn)零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
質(zhì)量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
工期:合同簽訂后180日歷天
項目負責人:劉亞飛
證書(shū)名稱(chēng)、編號:建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師 豫241202154431
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng):
業(yè)績(jì)1、建業(yè)春天里5#、S1、S2外墻保溫項目;
業(yè)績(jì)2、廠(chǎng)區新建綜合辦公樓、餐廳工程;
投標企業(yè)資質(zhì)等級:建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件:是 是否具備獨立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無(wú)
八、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要:無(wú)
九、公示期:2024年12月31日--2025年1月3日
十、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人公示內容如有異議,請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人(代理機構)質(zhì)疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標人:鄢陵縣教育體育局
地 址:鄢陵縣人民路西段
聯(lián)系人:王先生
聯(lián)系方式:0374-7107012
監督部門(mén):鄢陵縣建設工程招標投標服務(wù)中心
聯(lián) 系 人:程女士
聯(lián)系電話(huà):0374-7101658
代理機構:建基工程咨詢(xún)有限公司
地 址:河南省鄭州市管城回族區城東路100號1號樓1單元14層1401號
聯(lián) 系 人:何女士
聯(lián)系電話(huà):19103861385
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢(xún)有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時(shí)免費咨詢(xún)
請輸入您的聯(lián)系電話(huà),座機請加區號